60年前のピアノに値はつくか。U1E・U3E 27件の実績と、1970年代製との差

27件すべてに値がつき、中央値はU1Eが0.8万円、U3Eが1.1万円だった

1960年代製のピアノは、この店の実績では27件すべてに買取価格がついていました。第1表の出典は調査データ2で、買取店1社が都道府県別のページで公開している実績335件を、編集部が2026年9月9日に1件ずつ記録したものです。製造年が1960年代にかかる型番は2つで、ヤマハU1E(1965〜1970年製)21件が0.5万〜1.6万円・中央値0.8万円、U3E(1967〜1969年製)6件が0.5万〜2.5万円・中央値1.1万円でした。

27件の下限はどちらも0.5万円で、0円の実績はありませんでした。ただし、掲載されているのは各都道府県のページの直近8件までで、その店の全取引の一部です。値がつかなかった取引がそもそも載らない可能性は、ページの記載からは否定できません。第1表の条件欄は実績に載っていた製造年の範囲で、メーカーの製造期間そのものではありません。U1Eは1965年から1970年、U3Eは1967年から1969年の範囲でした。

集めてみたら、U1Eの21件は335件の中で3番目に多い件数でした。U1H(36件)、U3H(24件)に次ぐ数で、60年前の型番が、いまも多く買取に出ています。U3Eは6件で、同じ年代でもU1系の方が3倍以上多く出ていました。

10年新しい1970年代製と比べると、ヤマハは2倍前後、カワイは逆に下だった

同じ店の実績で、製造年が続く型番と並べました。U1E(1965〜1970年製)の0.8万円に対して、次のU1G(1971〜1974年製)6件は1万〜2.5万円・中央値1.4万円で1.8倍。U3E(1967〜1969年製)の1.1万円に対して、次のU3G(1971〜1972年製)3件は2.2万〜3.8万円・中央値2.5万円で2.3倍でした。10年新しくなると、中央値は2倍前後になっています。

一方で、1970年代製でもカワイのBL71(1972〜1979年製)14件は0.3万〜2万円・中央値0.6万円で、1960年代製のヤマハU1Eより下でした。製造年だけで買取価格が決まるわけではなく、メーカーと型番が先に効きます。1970年代製の型番別はヤマハU3の記事と、カワイの記事に書いています。

正直に言うと、60年前のピアノに値がつくこと自体より、その金額がカワイの50年前より高いことの方が意外でした。この店の実績に限った並びで、理由は記録からは読めません。

同じ型番でも上限は下限の3倍から5倍で、何が分けたかは記録に無い

U1Eの21件は0.5万〜1.6万円で、上限が下限の3.2倍。U3Eの6件は0.5万〜2.5万円で5倍です。調査データ2には状態(傷・変色・カビ・不具合)と搬出条件の記載が無く、同じ型番の中で金額を分けた要因を追えません。掲載されている買取価格に運送・搬出の費用が含まれているかどうかも、ページに記載がありません。買取日は2025年12月〜2026年6月です。

別の買取店1社の公開実績108件を集計した調査データ1には、1960年代製の記録がありません。そのため、U3系やU1Hのように2店の実績を比べることはできませんでした。

この水準では、運送費の扱いと引取条件が手元の金額を決める

中央値が0.8万円と1.1万円の水準では、提示された買取価格そのものより、運送・搬出の費用が差し引かれるかどうかが、手元に残る金額を左右します。買取価格が運送費を差し引いた後の総支払額かどうかを、先に聞きます。調査データ1の店は運送・搬出の費用を差し引いた総支払額を買取価格として載せていますが、調査データ2の店のページにはその記載がありません。10年新しい1970年代製のU1Hでも、調査データ1の店では16件のうち6件が2,000円、同じページに持ち主が5,000円を支払う有料引取が2件ありました。1960年代製で同じ提示を受けても、この実績の並びからは不自然ではありません。

値がつかなかったときの無料引取の条件と、有料処分の費用はピアノの処分費用と買取の比較に書いています。

2社に同じ条件で聞くために、先に控えておくこと

• 型番を鍵盤蓋の内側で、製造番号をフレーム上部で控える。型番が読めなければ高さを測る(U1系は121cm、U3系は131cm)
• 第1表で自分の型番の行を見つけ、下限・中央値・上限を見ておく
• 搬出条件(階数、クレーンやエレベーターの要否)を先に伝える
• 提示額が運送・搬出費を差し引いた後の総支払額かどうかを聞く
• 0円や有料引取の提示もありうると知ったうえで、2社以上に同じ型番・製造番号・搬出条件で聞く